IX PK結案_是否同意政府開徵能源稅?

Posted by星期四,十二月 10, 2009

回應數: 0

2009.11.16

•小編總結•

正方
反方
正方網友認為:使用者付費的觀念本來就是需要建立起來的,汽柴油用的多的,排放量也多,當燃要徵收多一些。而且所有福利好的國家,首先就是收稅比其他國家高,才有辦法回饋到人民身上。
反方網友認為:如果希望民眾能減少能源的浪費,可以多宣導或是用獎金回饋的方式,相信民眾接受度會增高,效果更顯著!! 政府沒錢巧立名目來增加稅收,又沒有好的配套,只是增加民眾的負擔。

•小編精選金句•

ester 
mju76yhn 
徵收能源稅不是純屬政府要錢為目的,而是提醒國人提高節能的重視,此一政策之實施可驅趕國人對能源的漠不關心及浪費心態,須知國際社會曾批判台灣是全世界最浪費能源的國家(例如路燈整天亮、無人房冷氣機全天開、開電視沒人看等等),政府有鑑於此纔會想到要徵收能源稅的,一旦實施見效並已提高節能意識之後必然會逐漸取消所以這是教育政策而非要錢政策。
使用者付費立意雖好,以現在經濟狀況課徵能源稅只讓經濟雪上加霜,接著而來問題會是通貨膨脹、貨幣貶值等問題。 政府不節流卻猛開源,會不會改天來說來課徵"碳"稅,只要有排二氧化碳都要課徵,到時連呼個吸都要跟你收稅。 只能說中華民國真的萬萬稅。

上一項調查
返回首頁 下一項調查

發表迴響

標題

內容

暱稱(請填寫您在CyberPanel網站的帳號)

個人網頁

電子郵件

認證碼
 authimage




創市際市場研究顧問股份有限公司(InsightXplorer Ltd.)(c) copyright 2009
IX家族網站連結: CyberPanel | IX Blog Interface Designed By: 義大利蔬菜湯